英国《卫报》9月2日著述，原题：盗窃受害者身份可能匡助大英博物馆反想返还赃物

西方博物馆仍然倾向于以为，我方在文化上是洞开的，其经营是宣扬寰宇各样性和促进海外社会对寰宇时髦的了解。但比年来，朝上东说念主士运转反对这种不雅点，以为其展出的一些文物，尤其是被打劫的文物，应该归收复籍国。

大英博物馆发生了一连串盗窃事件后，这场文化战役重新燃起。据报说念，该馆几年来约有2000件文物被盗，导致别称馆员被受命、馆长去职，尼日利亚和希腊等国再次号令清偿被打劫文物。他们以为，大英博物馆不成再宣称“我方是一个安全的矿藏存储地”。

英国伦敦，大英博物馆。

大英博物馆在文物清偿方面过期于其他机构。举例，它莫得清偿贝宁的青铜器，以及19世纪末在英国队列的自高遑急中被打劫的尼日利亚雕琢。这些文物是英国与这两个国度政府之间永远拉锯战的中枢。英国议会1963年矫正的《大英博物馆法》，该馆被抑遏永远清偿大多数藏品。

清偿他国文物将是一个毒手的问题。面前的英国保守党政府不太可能想站在文化战役的“舛讹”一边，而工党政府可能想全齐耳旁风。但淌若大英博物馆馆长和董事会游说政府修改法律，概况会收效。法律应该改造，反对清偿文物的论据正一个接一个地化为灰烬。

当先，宣称“西方博物馆是存放寰宇张含韵最安全地点”的论调近来受到打击，何况此前屡次遭到驳斥。在第二次寰宇大战技巧，利物浦博物馆的贝宁青铜器成为炸弹的受害者。此外，宽敞文物被卖给私东说念主储藏家，还有一些被偷走了。大英博物馆的安保也存在弊端，有一次，别称记者冒充实习生偷走价值2万英镑的雕像的脚部。

其次，以为“清偿藏品会让博物馆大厅孤单”的宗旨看起来越来越无理。大英博物馆里到处齐是战利品，但唯一轻便一半赃物被录入数据库中。它们就像冰山一角，有些文物可能丢了好几年齐没东说念主发现。

有东说念主宣称，这些文物在西方才更容易被看到，这种说法也站不住脚。为什么尼日利亚的文化历史不成在尼日利亚被了解？这可能会饱读舞更多的旅客去那边。

关于展示打劫文物的博物馆来说，怎样将劫掠的历史事实与促进文化间消失的责任宣言相相助？讥嘲的是，大英博物馆前任馆长曾屡次勤劳反对清偿贝宁青铜器，原理是他们的藏品促进了“对真相的追求”，最终将“颠覆品级轨制”，以及“最大章程地容忍他者和各别本人”。

大英博物馆在新冠肺炎技巧更新了贝宁青铜器的先容，面前该馆承认这些文物是违警打劫而来。但该馆对回生节岛石像的神志仍然讥嘲，“造访东说念主们对相关的依赖——与祖宗、地盘和海洋的相关——来督察幸福”。大英博物馆确凿造访过吗？这仅仅一种说辞。

一个中枢问题是：这些文物不仅是英国殖民压迫和历史罪恶的纪录，何况毁伤了博物馆教会者的脚色。它必须留心翼翼地驳斥那些仍然需要“探索”的“令东说念主不舒心的历史”。事实上，大英博物馆唯一两种尺度来幸免这些相配的演叨。一是更新责任宣言：“咱们的种族心爱展示战利品，咱们的历史充斥着苟且和克扣，何况在现代对其进行了遮蔽。”二是博物馆不错游说英国议会修改法律，将被打劫和被盗的物品拾带重还。